Le lundi, le président Uribe a annoncé un changement dans sa position initiale selon laquelle le référendum sur l’eau devrait être supprimé, car il menaçait les intérêts du pays. Ainsi, après la réunion avec les représentants du gouvernement, il a annoncé qu’il était nécessaire de continuer le référendum sur le projet de loi sur l’eau, de même qu’un projet de loi sur la peine d’emprisonnement à vie pour les violeurs. Il a également déclaré que ce sont des pratiques démocratiques qui doivent être respectées.

Comme il était prévu, le mercredi 22, lors du débat sur le référendum sur l’eau à la Chambre des représentants, le député Roy Barreras, du parti radical Cambio, a présenté une proposition visant à modifier le projet de loi, mis en avant par le pouvoir exécutif, qui comprend une nouvelle rubrique : Référendum pour la protection des eaux. Cet amendement signifie essentiellement que l’eau n’est plus considérée comme un droit fondamental, l’eau n’est plus reconnue comme un bien public et commun, il signifie aussi l’élimination de l’utilisation prioritaire des écosystèmes essentiels pour le cycle de l’eau à cette fin, et il a supprimé l’interdiction de la privatisation de la gestion de l’eau et services d’assainissement.

L’amendement a également ajouté que "les sources d’eau qui commencent et se terminent dans le même domaine" sont privées, imposant ainsi une exception au principe que toutes les eaux sont d’un usage public, par conséquent, les eaux seront remises aux nouveaux propriétaires privés et illégitimes de grandes parcelles de terrain, qui a conduit à l’expulsion de plus de quatre millions de paysans. Contrairement à cela, ils ont retiré de la loi, le fait que les eaux qui sont situées sur les territoires traditionnels en font partie. Ils ont modifié la proposition du « minimum vital libre universel », afin de dire à tort qu’elles sont destinées exclusivement à des personnes pauvres, mais dans le cadre juridique actuel de l’offre privée de services publics.

Le porte-parole du référendum et les représentants du Parti libéral et les parties de Polo Democratico Alternativo n’ont pas tardé à dire que le nouveau texte n’a pas le soutien du peuple, parce que les amendements ne reflètent pas ce que les citoyens colombiens ont signé, et demandent que le texte original soit respecté pour considérer l’eau comme un droit humain. Toutefois, la majorité des députés d’Uribe a gagné lors du vote et a décidé de continuer avec le référendum, mais avec les modifications mentionnées.

Il faut également dire que, dans le même temps, un référendum est proposé pour réélire le président Alvaro Uribe pour la troisième fois, ce qui nécessiterait également une modification de la Constitution. L’action d’Uribe avec un référendum sur l’eau consiste en une simulation de la démocratie, qui vise à attirer les électeurs aux trois référendums en même temps, pour favoriser une participation massive aux urnes afin d’assurer une réélection présidentielle immédiate.