“El gobierno todo lo que venga de afuera parece que lo compra y aparece incluso en la Rendición de Cuentas habilitada la posibilidad de quemar basura”, agregó Anido en diálogo con Radio Mundo Real.

Este jueves se realiza en Montevideo, capital de Uruguay, el seminario “Gestión de residuos sólidos urbanos: Una mirada crítica a las alternativas”, en el que invitados nacionales y extranjeros analizarán iniciativas de los movimientos sociales, además de una propuesta gubernamental de incineración de residuos.

Los organizadores de la actividad son RAPAL Uruguay, el PIT-CNT, REDES – Amigos de la Tierra Uruguay, la Unión de Clasificadores de Residuos Urbanos Sólidos (UCRUS), la Alianza Global de Alternativas a la Incineración (GAIA) y la International Labour Foundation for Sustainable Development (Sustain Labour).

A comienzos de año, la intendenta de Montevideo (gobernante departamental), Ana Olivera, informó que una empresa público-privada de la localidad italiana de Brescia, el grupo A2A, ofreció invertir 500 millones de dólares para construir un nuevo vertedero de residuos. El negocio sería a cambio de la comercialización de la energía que se produciría con la incineración de la basura. En febrero Olivera, junto a sus colegas de los departamentos de Canelones, Florida y Rivera, Marcos Carámbula, Carlos Enciso y Marne Osorio respectivamente, llegaron a Brescia para observar el funcionamiento de la empresa A2A. Habían sido invitados por el municipio para darles información y que observaran el trabajo de la compañía.

Esos avances de los gobernantes departamentales, con el apoyo del gobierno nacional, fueron motivaciones para que las organizaciones y movimientos sociales uruguayos hagan la actividad de este jueves. Además “hay poco avance en el tema de clasificación e incluso lo que se avanza se hace sin participación social, y una agenda ambiental local que está parada por el momento”,enfatizó Anido.

El activista social, como se define, dejó en claro que la incineración de residuos no es una solución para el tratamiento de la basura. Destacó que “la basura urbana domiciliaria tiene muchos componentes tóxicos y juntarlos y quemarlos primero tiene un problema de las emisiones” contaminantes. Agregó que la lógica comercial luego apunta a la generación de residuos en lugar de su reducción, porque las empresas cobran por tonelada quemada. “(...) Aparte te hacen el verso de que (quemando) no queda nada. Queda una ceniza y resulta que esa ceniza está llena de metales pesados, porquerías, tóxicos, y la ciudad ni siquiera tiene un basurero para poner esos residuos”, que deberían ser dispuestos en un sitio para residuos peligrosos, especiales.

Anido habló de “falta de transparencia” política en relación a las propuestas de incineración que se han manejado. Criticó además la “incapacidad de los representantes políticos de volver a plantearse el interés general”, y cuestionó que trabajen como “gestores de las empresas y de las propuestas privadas”.

Para el activista las verdaderas soluciones para la gestión de los residuos pasan primero por la reducción de su generación. Hay que “plantearse el cambio de pautas de consumo, o consumo responsable, la necesidad de clasificar, en función de eso enterrar lo menos posible y reutilizar lo más posible”. Hay un problema de “modo de civilización”, dijo, caracterizado por la lógica del “use y tire”. Sobre el final Anido manifestó que la Intendencia de Montevideo había avanzado tiempo atrás en soluciones ambientalmente sustentables y socialmente justas, pero ese trabajo se ha frenado, según su lectura. Es una línea que ahora aparece “amenazada por los facilismos” como la incineración, sintetizó.

Foto: http://biodegradables.wordpress.com