9 de noviembre de 2010 | Entrevistas | Justicia climática y energía | Soberanía Alimentaria
Descargar: MP3 (1.9 MB)
A principios de este mes, el Canal 4 del Reino Unido emitió un documental titulado “What the Green Movement Got Wrong” (que en español podría traducirse como “En lo que se equivocó el movimiento ambientalista”): en él, se presentaba a la energía nuclear y a los cultivos transgénicos como grandes soluciones, y se atacaba directamente a las posturas de Amigos de la Tierra y de Greenpeace.
“Un grupo de ambientalistas alrededor del mundo cree que, para poder salvar al planeta, la humanidad debe abrazar la misma ciencia y tecnología a la que una vez se opusieron estridentemente”, señala el Canal 4 en su presentación del documental, en el que se anuncia cómo estos ecologistas, contrarios a los postulados de las federaciones ambientalistas mencionadas, ahora proponen a los transgénicos y a la energía nuclear como soluciones al cambio climático.
En entrevista con Radio Mundo Real, Kirtana Chandrasekaran, campañista de alimentación de Amigos de la Tierra e integrante del grupo de la federación ambientalista en el Reino Unido, señaló que en el documental no se habían mostrado nuevos datos sino que se habían presentado los mismos argumentos que expresan desde hace años los defensores de la ingeniería genética y de la energía con base nuclear, es decir, que se fundamentaban en mitos y no en hechos.
“No necesitamos a los cultivos transgénicos para alimentar el mundo”, señaló Chandrasekaran en la entrevista, y agregó que contrario a lo que se afirmaba en el documental -donde se retrataba al movimiento ambientalista como opuesto al progreso y al avance técnico- eran los transgénicos los que habían quedado en un estado atrasado del desarrollo científico.
Además, la activista se preguntó, respecto a la energía nuclear, qué se haría con el legado de desechos radioactivos que ésta genera, y con los potenciales accidentes que podría provocar.
Asimismo se preguntó si el generar energía de esta forma, de un modo centralizado, era lo más adecuado para países como India o países de África, que requerían de modos descentralizados basados en los principios de soberanía energética.
Refiriéndose tanto a la energía nuclear como a los transgénicos, Chandrasekaran concluyó: “No necesitamos estas ’soluciones’ porque tenemos alternativas [que son verdaderamente efectivas]”.
Foto: http://www.foe.co.uk/
Radio Mundo Real 2003 - 2018 Todo el material aquí publicado está bajo una licencia Creative Commons (Atribución - Compartir igual). El sitio está realizado con Spip, software libre especializado en publicaciones web... y hecho con cariño.